高中作文欣赏：愚公不智，智叟不愚　　孟子说：“尽信书不如无书。”请以第五、六册语文课本中某一篇文言文为话题写作
文，带着顾颉刚所说的“怀疑”精神重新把它阅读一下，给它辨伪去妄。
　　《列子·汤问》中有一篇具有神话色彩的故事《愚公移山》，描述愚公带领家人，顶住智
叟的讥讽，在邻居和神仙的帮助下，搬走王屋、太行两座大山的经过。传统分析认为：
愚公能用发展的眼光看问题，有恒心和毅力，坚信人定胜天，大智若愚；智叟却“固不可
彻”，鼠目寸光，愚不可及；“愚公”和“智叟”形成鲜明的对比和反衬，是“愚公不愚，智
叟不智”；作者在给故事角色命名时，故意“错位”。
　　然而，联系现实重新审视这则故事，便会觉得：愚公不智，智叟不愚。
　　堵塞去路的王屋、太行两座山，“方七百里，高万仞”，单靠愚公、愚公的亲人及邻
居用箕畚等落后的工具，代代相继地去挖山搬土石，蚂蚁啃骨头，不知要干到猴年马月
。而寄希望于神仙帮助搬山，那只不过是神话，子虚乌有，很不现实。所以，智叟对愚
公他们的行动提出质疑，是不无道理的。其实，愚公举家搬到搬到交通方便、适宜居住
的地区安家落户，用现在的话说就是“移民”，倒是最明智的。
　　况且，为了区区一条山路，硬把好端...点击查看全部>> 端的两座山搬掉，彻底破坏了当地的自然景观
和生态环境，得不偿失。这是遗害子孙，贻害其他生物，而绝不是造福子孙。
　　这是在自身条件很差的情况下，对改造现实的可能性抱有过高的期望，错误地估计
或片面夸大主观能动作用，明知不该为和不可为而为之，一条死路走到黑。上个世纪五
、六十年代，我们也曾经重犯这样的错误，吹嘘“人有多大胆，地有多高产”，“大炼钢铁
”，“十五年超英赶美”，“跑步进入共产主义”。现在，这种事再也不该重演了。换句话说
，要学会科学的估计投入跟产出的比率，不能错误估计或片面夸大人的主观能动性，主
观愿望不能严重背离客观现实的可能。若受到当前不可抗拒的主客观因素的限制，尚不
具备解决某个现实困难或实现某个远期目标的主客观条件，就不应当盲目乐观，甚至刻
意夸大回报、吹嘘效益，自欺欺人；就不应当心血来潮，做出罔顾一切，拼命蛮干，投
入大，效率低，回报少，劳民伤财的事情。
　　粤北的石灰岩地区，大多是石头山，只在石窠、石缝里有一点泥巴，留不住水，只
能种点红薯、玉米，而且个小，产量低。所以，山民们食不饱腹，衣不蔽体。哪怕靠山
吃山，种植水果、茶叶、菇菌，编制扫帚、箩筐、席帘，制作家具，由于交通闭塞，也
难于拿到集市上出售，赚不了多少钱。就算富裕地区像《愚公移山》中的邻居、神仙那样
“扶贫”，向里头投入资金，输送人才，传授技术，也只能改善那里的交通条件，却无法
彻底改善那里的地质条件和气候条件，无法大量提高那里的农作物的产量，不能从根本
上让山民们脱贫致富，只能治标，不能治本，经济上也不化算。而且，攫取当地的动植
物资源、矿产资源和旅游资源，还有可能破坏那里的生态平衡。
　　自然是人类和其他生物的家园，人类再也不能把自己凌驾于自然和其他生物之上，
再也不能把人与自然对立起来，再也不能鼓吹“人定胜天”，而应宣传“人与自然及其他生
物和谐共存”。人类的发展不能以破坏自然，牺牲自然及其他生物为代价，要走可持续发
展的道路。
　　所以，必须采取移民政策，让山民们搬到适宜居住、出行、劳作、学习和娱乐的地
方，再给一些优惠扶持，让他们脱贫致富，这才是正确的方向。总之，不能重蹈愚公移
山那样的覆辙。
　
>>收起