误： 

　　 在错误的道路上奔跑，勤奋得令人崩溃。 

　　 没有实力的自由都是假的。一方面，随遇而安，随波逐流，顺其自然，率性而为，看似自由，其实处处掣肘。率性，其实只是任性；看起来很高超，其实处处被偶然事件、不可控事件所决定。另一方面，那些推崇着一万小时天才理论，却没有饱受痛苦，刻意艰苦的信徒，奉承的是个对的但是没有用的想法，那只是自欺欺人。两个方面突出的结果是没有实力，而背后的道德原因则是懒惰。表现在现实中，或者把话题蔓延当做知识渊博，把情绪铺张当做道德文章；或者随机提取、发散联想、魂游万里；再或者是看了太多的东西，却不能用深层的眼光看世界，只得到了一堆饭桌八卦； 

　　 

　　 

　　 因： 

　　 认真的做法永远必要，但是需要量化和可操作性。 

　　 大凡困难的事情，往往不是只有一个因素造成，而是由多个因素共同作用的。这些因素往往不是彼此干扰而是相对独立，在不同的层次上起作用。 

　　 技能的分解训练是十分必要的。 

　　 在已经学会的项目上做更多训练，边际收益递减。比如长句，不是读得越多就越好，精心联系最重要。长句的核心是在一个语境中即在上下句的相互联系中，因此是在写作者的意图中，不只是在句子的语法中，而这个意图就是文字的逻辑线索和结构图像。 

　　 文章分析是寻找秩序，而不是随机拼凑。 

　　 逻辑结构是脑子想出来的，心眼可以“看到”，肉眼却看不到。 

　　 感觉记住很多东西其实只是一种心理幻觉，真正有效的方法是记住有限的、重要的核心词和常考语言的位置，而不是试图把所有东西都记住。 

　　 

　　 

　　 文： 

　　 学术论文是多层论点的组合，逻辑是生存基础，读学术论文不只是认单词，甚至重点都不在认单词、看语法、读句子，而是看有多少论点，论点如何得到论据支持；如果是专业读者，还要考虑论据是否真实，论据对论点的论证关系是否满足逻辑推理和科学实证的标准。一个人的学识是论点的积累，而且这些论点都能得到真实数据的有效支持。 

　　 长句的任意组合并不等于文章。句子之间的关系、论点之间的关系，在很大程度上决定了文章的结构和核心。 

　　 学术句子写的长，通常是由于严密推理的考虑，而不是以故意让人读不懂为乐。 

　　 人类的自然思维向人际关系收敛； 

　　 人类后天的逻辑思维向论点收敛； 

　　 科学的推理向论点数理收敛； 

　　 面向公众的文字，常常诉诸情感，文化认同社会的价值观等，这是获取注意力的好方法。同时还需要逻辑来支撑。 

　　 语言是为生存服务的，人类的对话向人际关系收敛：这些对话多数不是讨论逻辑与理性，而是八卦，闲聊一些人际关系的事情。同时，语言的力量不只在于沟通，而且将特殊的事情变成普通的概念。经典的作品都是非常成功的语言设计与聚合，要从语法上逆向工程是不可能发现其中的奥妙。所以，伟大的作品是要考运气的，这没办法计划也没办法指导。 

　　 人的智能只是适应局部小群体的社会智能，关心个人的八卦可群体的敌我关系，是人的心理常态。分析群体的目标函数和互动关系，构成社会趋势的模型，则需要人为的刻意的努力，不是习惯所能自动做到。 

　　 媒体里的英文逻辑相对简单，而且任何一方的立场往往介绍和展开得不够充分，不能充分展示逻辑推理的深度。 

　　 

　　 

　　 

　　 读： 

　　 结构化阅读，也就是特定内容的精读，高度重视文章整体结构、段落核心、句间关系、长句主干、逻辑提示词汇，在做题之前忽视具体的论据和推理，不做翻译、不查背景、不查专业名词。带着一套逻辑结构预期，处理文章内容，找出重要核心，略读次要证据。约束自然习惯，转向新的阅读思维。相当于带着地图和指南针走进了迷宫，没有这样的工具是无法走到终点的。因此，要分析逻辑结构，依据逻辑结构解题。 

　　 1）从数据到结构到模式以形成结构假说； 

　　 2）从结构假说演绎出具体的逻辑关系（作为考生需要学习的过程）； 

　　 精炼表达：几个论点、什么态度；长句抓主干，对比找反义； 

　　 让步不能脱离上下文来理解，不能单纯从字句上理解，而只能从它所代表的的、作者也承认的事实或替代论点、从它与作者论点的关系来理解。 

　　 不能指望多读就能自然提高阅读速度，提高阅读速度的方法不是通过眼睛快点看，而是通过阅读速度之外的结构思维训练。 

　　 阅读的五个层次：单词、句子、段落核心、文章主题、风格。 

　　 认识单词不等于理解文章；读懂长句不等于把握逻辑结构；多读不足以把握文章脉络，把握文章甚至不必以篇数取胜；阅读文章记忆标靶要集中少数目标；读懂往往带来理解偏差。 

　　 

　　 

　　 仿： 

　　 成功最大的敌人是概率，不是模仿。在人生的设计空间里搜索，多数步骤都走向平庸；有人教你保持平常心、有人请你处之泰然。他们在走向普通人的道路上，一部都没有走错。请敢于与普通人不同，请勇于向优秀的人学习。谁是优秀的人？优秀的人就是与优秀的人在一起的人。 

　　 如果已经有了现成的经过验证有效的方法，就要紧紧跟随，而不要再自创一套，创新的感觉固然美好，但多数只是幻觉。 

　　 有一个粗糙的模型，总比完全没有模型、纯靠感觉和体悟甚至幻觉要好得多。 

　　 在现成时间高度紧张的情况下，记忆通常是不太可靠的。解题速度与定位有关，而定位涉及文章结构的把握。 

　　 辨别优秀的设计，本身就需要多年训练的眼光，通常不是只靠天分或者是忽然感悟就可以有此能力。 

　　 检验一个方法的经验规则是看它能否应用于所有层次。 

　　 

　　 

　　 警： 

　　 多读不是不好，但是时间短暂，精力有限，我们需要效率和效能，在合理的一段时间内达到目标。 

　　 句子分析不是翻译，翻译其实并非所需。 

　　 自然阅读只是单词+句子+随机总结，从来都不能解决核心问题。 

　　 读懂这个概念，每个人都有不同的理解，因为缺乏一个公共的评价办法，所以，这个概念还不如不用。 

　　 如果没有自我约束，逻辑推理也可能虚无缥缈、高深莫测、让人误入歧途。这是因为逻辑没有自我批评的机制。